Zahvaljujemo Vam na sugestijama vezanim uz zdravstvenu reformu
U Hrvatskoj se mnogi problemi rješavaju ili kroz mehanizme koji tome ne služe ili se rješavaju "ad-hoc" metodama čime se onemogućuje utvrđivanje razloga problema.
Primjerice, većina hrvatskih bolnica radi s gubicima. Međutim, kada se ravnatelji žale da nemaju više novaca i da ne mogu realizirati usluge u mjeri u kojoj se od njih traži, iz Ministarstva zdravstva i HZZO-a ih se "poklopi" riječima da "neće država dopustiti da bolnica propadne".
Efekt toga je da se na kraju ad-hoc mjerama saniraju gubici i javnost više ne zna tko je kriv - država koja postavlja nerealne zahtjeve ili ravnatelji koji nisu sposobni voditi bolnicu u interesu javnosti.
Umjesto toga je nužno da se i prema javnim i državnim institucijama provodi stečaj s preustrojem kako bi u njih došli stečajni sudac i stečajni upravitelj kao od vlasti (MZ-a, a i HZZO-a) neovisne institucije. Država će u tome postupku kroz pričuvna sredstva (ili županija ili grad) ući u vlasništvo (ako već nisu) i osigurati pokrivanje potraživanja, a osiguravajuće društvo (HZZO) i poduzeća koja su pružala usluge nastupaju u tome postupku kao vjerovnici.
Ovo bi posebno pomoglo u osiguravanju transparentnosti poslovanja, kako bolnice, tako i HZZO-a. Kroz knjigovodstveno vještačenje će sud i stečajni upravitelj provjeriti poslovanje bolnice (i utvrditi evt. odgovornost ravnatelja), dok će stvarni zahtjevi HZZO-a izaći transparentno na vidjelo u njihovom prihvaćanju ili neprihvaćanju stečajnog plana (i tako će se javnosti lakše prezentirati jesu li zahtjevi HZZO-a uistinu nerealni u odnosu na osigurana sredstva, a ako i jesu, prihvaćanjem plana će to biti korigirano).
Primjerice, većina hrvatskih bolnica radi s gubicima. Međutim, kada se ravnatelji žale da nemaju više novaca i da ne mogu realizirati usluge u mjeri u kojoj se od njih traži, iz Ministarstva zdravstva i HZZO-a ih se "poklopi" riječima da "neće država dopustiti da bolnica propadne".
Efekt toga je da se na kraju ad-hoc mjerama saniraju gubici i javnost više ne zna tko je kriv - država koja postavlja nerealne zahtjeve ili ravnatelji koji nisu sposobni voditi bolnicu u interesu javnosti.
Umjesto toga je nužno da se i prema javnim i državnim institucijama provodi stečaj s preustrojem kako bi u njih došli stečajni sudac i stečajni upravitelj kao od vlasti (MZ-a, a i HZZO-a) neovisne institucije. Država će u tome postupku kroz pričuvna sredstva (ili županija ili grad) ući u vlasništvo (ako već nisu) i osigurati pokrivanje potraživanja, a osiguravajuće društvo (HZZO) i poduzeća koja su pružala usluge nastupaju u tome postupku kao vjerovnici.
Ovo bi posebno pomoglo u osiguravanju transparentnosti poslovanja, kako bolnice, tako i HZZO-a. Kroz knjigovodstveno vještačenje će sud i stečajni upravitelj provjeriti poslovanje bolnice (i utvrditi evt. odgovornost ravnatelja), dok će stvarni zahtjevi HZZO-a izaći transparentno na vidjelo u njihovom prihvaćanju ili neprihvaćanju stečajnog plana (i tako će se javnosti lakše prezentirati jesu li zahtjevi HZZO-a uistinu nerealni u odnosu na osigurana sredstva, a ako i jesu, prihvaćanjem plana će to biti korigirano).
Zahvaljujemo Vam na komentarima i sugestijama.