Prijenos i distribuciju ćemo izdvojiti iz HEP-a u dvije tvrtke
U svome odgovoru na pitanje "Hoće li se privatizirati HEP?" odgovarate:
"Kukuriku koalicija ne planira prodaju HEP-a, ali planira izdvojiti prijenos i distribuciju iz HEP-a u tvrtku u 100% vlasništvu države bez mogućnosti privatizacije jer se ovdje radi o 'prirodnom' državnom monopolu."
Ne bi nikako valjalo zajedničko izdvajanje prijenosa i distribucije iz HEP-a. Trebalo bi ih izdvojiti razdvojeno: u dvije nove tvrtke. Zašto? To su dvije operativno razdvojene djelatnosti: prijenos je naglašenije okretnut prema gore (elektrane i Europa) a distribucija je naglašeno okrenuta prema dolje (mnogobrojni – nacionalni – korisnici distibucijske mreže). Prijenos ima nekoliko stotina mjernih mjesta, a distribucija preko 2 milijuna, za isporuku električne energije. S druge strane distribucija ima veću imovinu i daleko veći broj radnika (10:1) te bi uvijek – ponajprije aktivnostima ispod stola – distribucija prolazila bolje, te bi se prijenos nalazio u škarama: europski interesi odozgo a distribucijski interesi odozdo. Ako se HEP razrezuje, onda to treba učiniti zakonom do kraja odlučno!
U pogledu nadležnosti hrvatskog operatora prijenosa nad mrežom 110 kV, u tom slučaju, ta mreža treba i dalje ostati u njegovoj nadležnosti. Tako je kod 50% prijenosnih operatora u Europi; sve zemlje u kojima je priključen znatniji broj elektrana na mrežu 110 kV, tu mrežu smatraju prijenosnom mrežom. Kod nas je još uvijek oko 50% snage svih elektrana priključeno na mrežu 110 kV, podijeljeno na čak 44 proizvodne jedinice od ukupno 56 priključenih na visoki napon (110-400 kV).
Pitanje: Namjeravate li razmotriti razloge za razdvojeno izdvajanje prijenosa i distribucije iz HEP, prije donošenja konačne odluke?
"Kukuriku koalicija ne planira prodaju HEP-a, ali planira izdvojiti prijenos i distribuciju iz HEP-a u tvrtku u 100% vlasništvu države bez mogućnosti privatizacije jer se ovdje radi o 'prirodnom' državnom monopolu."
Ne bi nikako valjalo zajedničko izdvajanje prijenosa i distribucije iz HEP-a. Trebalo bi ih izdvojiti razdvojeno: u dvije nove tvrtke. Zašto? To su dvije operativno razdvojene djelatnosti: prijenos je naglašenije okretnut prema gore (elektrane i Europa) a distribucija je naglašeno okrenuta prema dolje (mnogobrojni – nacionalni – korisnici distibucijske mreže). Prijenos ima nekoliko stotina mjernih mjesta, a distribucija preko 2 milijuna, za isporuku električne energije. S druge strane distribucija ima veću imovinu i daleko veći broj radnika (10:1) te bi uvijek – ponajprije aktivnostima ispod stola – distribucija prolazila bolje, te bi se prijenos nalazio u škarama: europski interesi odozgo a distribucijski interesi odozdo. Ako se HEP razrezuje, onda to treba učiniti zakonom do kraja odlučno!
U pogledu nadležnosti hrvatskog operatora prijenosa nad mrežom 110 kV, u tom slučaju, ta mreža treba i dalje ostati u njegovoj nadležnosti. Tako je kod 50% prijenosnih operatora u Europi; sve zemlje u kojima je priključen znatniji broj elektrana na mrežu 110 kV, tu mrežu smatraju prijenosnom mrežom. Kod nas je još uvijek oko 50% snage svih elektrana priključeno na mrežu 110 kV, podijeljeno na čak 44 proizvodne jedinice od ukupno 56 priključenih na visoki napon (110-400 kV).
Pitanje: Namjeravate li razmotriti razloge za razdvojeno izdvajanje prijenosa i distribucije iz HEP, prije donošenja konačne odluke?
Poštovani,
prijenos i distribucija bit će izdvojeni iz HEP-a u dvije tvrtke (jedna za prijenos, druga za distribuciju) obje u 100% vlasništvu države bez mogućnosti privatizacije čime će Hrvatska implementirati obaveze iz Trećeg europskog energetskog paketa.
S poštovanjem,
Kukuriku koalicija