Decentralizacija Hrvatske
zanima me što mislite poduzeti po pitanju regionalnog preustroja, odnosno smanjenja ogromnog broja jedinica lokalne samouprave? 21 županija, te 550 i nešto gradova i općina je adekvatno zemlji veličine Francuske, a ne Hrvatske. 5-6 regija, te maximalno 30 općina u svakoj regiji bi bilo optimalno. Na taj način bi se godišnje uštedjelo preko 2 milijarde kuna, koje se mogu usmjeriti u školstvo, znanost, zdravstvo.
Nadalje, što se znanosti tiče....nadam se da ćete povući, odnosno da nećete provesti aktualne prijedloge 3 zakona, koje je ministar Fuchs predložio, a akademska zajednica jednoglasno odbacila! Budući i sam radim u znanosti, znam koliko su ta 3 zakona štetna. Uz to, vidio sam da u planu spominjete energetiku, što je preduvijet za gospodarski razvoje bilo koje države. Raduje me da spominjete obnovljive izvore energije (vjetar, sunce), ali bih predložio i uvrštenje geotermalne energije u taj plan. Ako niste znali, Panonski prostor RH 'leži' na području bogatom geotermalnih izvorima. Topla i vruča voda se može iskoristiti za grijanje staklenika, za grijanje zgrada, dobivanje struje, ovisno o njenoj temperaturi. INA ima brojne istražne bušotine, u kojima je utvrđeno postojanje tople i vruče vode.
Što mislite poduzeti s optimalizacijom ustroja Vlade RH? Sadašnji ustroj ministarstva pokazuje mnoge nelogičnosti. Prije svega, MZOŠ bi trebalo 'razbiti' u 2 ministarstva: Min.obrazovanja i športa, te Min. znanosti i tehnologije! Trpati u isti 'koš' obrazovanje, te fakultete i suvremene tehnologije nema smisla. Također, trebalo bi oformiti zasebno Min. energetike i rudarstva! Ne trebam valjda pojašnjavati zašto. Iako RH nema puno nafte, imamo plina za 70-80% napih potreba, te građevnog kamena, pijeska i šljunka u gotovo neograničenim količinama. Isto tako treba rudarske koncesije promijeniti, odnosno povećati naknade, kako bismo ih doveli u istu razinu kao u zemljama EU-a. Ministarstvo zdravsta i socijalne skrbi bi trebalo biti jedinstveno.
Budući sam po struci geolog, moram iskoristiti ovu priliku da ukažem na potrebu donošenja ''Zakona o obavljanju geološke djelatnosti''. Nažalost taj zakone trenutno NE postoji, a nužan je. Postojeći ''Zakon o obavljanju rudarske djelatnosti'' NE pokriva niti 20% nužne legislative vezane uz geološku djelatnost. Moram naglasiti da u svim razvijenim državama (a mi to želimo postati) postoji takav zakon. Izrade studija utjecaja na okoliš (tzv. SUO), izrade GUP-ova, geotehnički elaborati vezani uz građevinu, cestogradnja, itd, moraju sadržavati geološke studije/izvještaje, a to se trenutno radi pomoću nedostatnog i nedovoljno definiranog ''Zakona o obavljanju rudarske djelatnosti''. Ako treba, mogu još detaljnije pojasniti ovu tematiku.
lijepi pozdrav,
Adriano Banak, dipl.ing.geol
Poštovni g. Banak, u sklopu plana decentralizacije države, planiramo porezne prihode na dobit i dohodak ostaviti u jedinicama lokalne samouprave, ali im onda i decentralizirati funkcije. Odluke o tome da li graditi ovaj ili onaj infrastrukturni objekt i kako ga održavati iz poreznih prihoda, donosile bi se ne više u ministarstvima, nego izravno u županijama, općinama i gradovima. Takvim načinom preraspodjele javnoga novca, postaje nebitno koliko je jedinica lokalne samouprave, a u prvi plan dolazi pitanje ima li pojedina općina ili grad dovoljno novca za zadovoljavanje javnih potreba svojih stanovnika ili joj je u interesu da se udruži s jednom ili više susjednih općina. Tu odluku će donositi sami građani na temelju svog interesa. Isto tako mislimo kako nije važan broj ministarstava u jednoj vladi, nego je bitno kako ta ministarstva rade.Slažemo se s Vama da bi u obnovljive izvore energije trebalo ubrojiti i geotermalne vode, pogotovo stoga što je INA svojedobno izvela skupa geološka istraživanja i otkrila bogate izvore ovog rudnog blaga.Vaš prijedlog o donošenju zakona o geološkoj djelatnosti je izuzetno zanimljiv i svakako ga, uz suradnju stručnjaka, valja uzeti u razmatranje.